Homologation de mutations.Bonjour à tous,
Je parcours de temps en temps ce forum, et je viens de voir qu’une liste de mutations était entrain de se créer. C’est une magnifique occasion de concrétiser une demande d’homologation
.
Cette liste a été établie dans les années 1990, sans doute un peu rapidement. Beaucoup d’autres mutations sont apparues depuis, et il est de notre intérêt d’en demander l’homologation car il semble impensable qu'une telle liste soit figée alors que tout évolue si vite autour de nous.
Intérêt pour de multiples raisons :
- Certaines espèces sont soumises à autorisation de détention et la plupart des éleveurs préfèrent ne pas en élever et rester ainsi dans une clandestinité sereine. Parmi ces espèces soumises à autorisation, certaines ont des formes mutantes : par exemple le Tadorne de Belon Blond ou le Dendrocygne veuf argenté et sans doute quelques autres.. L’homologation des ces espèces mutantes mettrait leur détention à la portée de tous sans obligation de déclaration.
- Autre point : le nombre limite de canards d’espèces sauvages qu’un éleveur peut posséder sans être tenu de posséder le certificat de capacité est de 100. (En passant, rappelons qu’en Belgique cette limite est de 200). Or, les oiseaux domestiques ne sont pas comptabilisés dans les 100. Comme les mutants homologués sont considérés comme domestiques, ils ne sont donc pas comptabilisés. La limite possible du cheptel s’en trouve donc augmentée pour les éleveurs qui détiennent des mutants homologués et qui ont la chance d’avoir de la place.
Par ailleurs, contrairement à des idées fausses qui circulent ici et là, les éleveurs qui possèdent des mutants ne sont pas des apprentis sorciers. Ils ne font qu’élever dans un espace protégé, des oiseaux qui dans la nature seraient vraisemblablement prédatés.
Je ne sache pas que des nouvelles mutations aient été obtenues de façon dirigée. Et heureusement. Bien sur, il ne s’agit pas d’élever seulement des mutants et de délaisser les espèces sauvages. La plupart des éleveurs élèvent surtout des espèces sauvages, et à l’occasion quelques mutants. Les mutations que les éleveurs possèdent sont des mutations de couleur. Si un mutant retourne dans le milieu naturel et qu’il s’accouple avec un sauvage, l’ADN n’est absolument pas pollué car le mutant a le même patrimoine génétique que le sauvage, à la couleur près.
Au cours de l’année 2010, j’ai pris contact avec le ministère et j’ai demandé qu’elle était la démarche à suivre pour homologuer de nouvelles mutations. Il m’a été répondu qu’une demande d’homologation devait être présentée par une association. J’en ai donc parlé au rédacteur en Chef de la revue du CDE, qui n'a pas dit non au projet, tout en souhaitant que la fréquence de ce genre de modification ne soit pas trop élevée.
Comme ce site est dédié aux anatidés, il semble prudent de nous limiter à cette famille, Le CDE se charge de contacter les éleveurs de fringillidés, psittacidés etc. Si éventuellement ces derniers souhaitaient compléter leur liste ils pourraient le faire à cette occasion.
Il va donc falloir que nous préparions des dossiers par mutation, éventuellement savoir si elle est liée au sexe, si elle est récessive etc.
Si nous voulons être crédible, il faut absolument être certain que les mutations proposées ne soient pas des hybrides et ce n’est pas toujours évident. Dans certain cas une analyse ADN pourrait régler les litiges.
L’idéal serait aussi d’avoir des photos de mâle, femelle et caneton et aussi de savoir qui en possède.
Ces dossiers seront alors soumis aux autorités scientifiques du Muséum d’histoire naturelle qui rendront leurs résultats au Ministère.
Une deuxième solution serait dans l'air : Si au lieu de faire une liste de mutants, un texte de loi disait simplement : " tout individus différent de l’espèce sauvage est considéré comme mutant " cela simplifierait bien la vie des éleveurs, et aussi des agents de l’ONCFS chargés de contrôler. Car il est vrai qu’une liste de mutations ne sera jamais définitive et que les nuances entre mutations sont quelquefois subtiles. Le problème serait alors de différencier les mutants des hybrides.
Par exemple la Sarcelle de Chili argentée est un mutant incontestable alors que le Sarcelle du Chili blanche est un hybride de mignon et de sarcelle du Chili. Pourtant elles ont pratiquement la même morphologie. Pour un tel exemple, il est donc difficile d’établir un texte de loi et surtout de l’appliquer. Mais les progrès de l’analyse ADN nous ouvre des horizons. Tous les espoirs de simplification de la loi sont donc permis.
En attendant, nous pouvons quand même établir une liste. Voici les quelques mutations non homologuées pour lesquelles j’ai préparé des dossiers : Sarcelle à collier blonde, Sarcelle à collier bleue, Mandarin blond, Mandarin Noir, Carolin Argenté, Carolin Platine, Tadorne de Belon Blond, Sarcelle du Chili argentée..A vous de compléter et de joindre vos idées.
