Salut.
Je me sens pas visé bien évidemment, mais je réponds puisque c'est un post "public".
Je rappelle que ici n'est pas exposé mon avis ou souhait, mais une vulgarisation des faits, cafres règlementaires actuels ou à venir, et soi-disant attendus.
Le principe de la Déclaration de Détention existe déjà dans ce pays, pour nombre d'espèces et races domestiques -notamment chiens et chats-, pour pas mal de raisons (ou alibis): santé publique, sanitaire, trafics, administratif … fiscal ! L'animal n'est plus un bien mobilier, mais il doit être déclaré comme d'autres: armes, bateaux, TV, résidences secondaires …
Là, en plus, il y a une notion de protection de la biodiversité … En relisant sur le site du Sénat les compte-rendus publics des débats qui ont précédé l'adoption du nouveau dispositif (Loi Biodiversité article 59 ter), on trouve "le pourquoi" de cet article :
Au Sénat :"Les sénateurs ont considéré que ce dispositif devrait permettre aux pouvoirs publics de disposer d’un outil plus précis, en termes statistiques notamment, pour lutter contre les trafics des espèces en question, mais aussi la propagation des maladies. Par ailleurs, en responsabilisant les détenteurs de ces spécimens, le Sénat espère également contribuer à la moralisation des échanges de ces animaux."
et
A l'Assemblée Nationale : "Votre rapporteure considère que la création du fichier national d’identification des animaux de la faune sauvage captive constitue un progrès qui permettra non seulement de bénéficier d’un meilleur suivi statistique, administratif et sanitaire des animaux, mais aussi d’identifier les propriétaires successifs en cas de cession à titre gratuit ou onéreux.
Les pouvoirs publics disposeront d’un outil plus précis, propre à lutter efficacement contre les vols, trafics et fraudes de ces espèces et donc à maîtriser les flux de ces animaux sur le territoire national. Les contrôles par les services seront facilités et les mouvements de ces espèces seront quantifiés par des statistiques fiables."
La délation, nous sommes tous d'accord évidemment (même si j'en eu subi …). Néanmoins, il faut savoir que toute association/fédération fournissant des bagues peut recevoir une réquisition lui ordonnant de remettre ses listings utilisateurs, et qu'il lui est par exemple interdit de communiquer dessus. Sans que quiconque puisse avancer une statistique vérifiable, le "trafic" -et notamment les prélèvements dans la nature d'espèces protégées- existe malheureusement toujours, d'où surveillances, enquêtes, perquisitions … et cadre législatif.